Tooth Fairy 2010

کارگردان: Michael Lembeck

بازیگران: Dwayne Johnson (درک تامپسون) Ashley Judd (کارلی) Julie Andrews (لی لی)

خلاصه داستان:

(درک) که یک قهرمان هاکی سابق بوده اکنون فقط برای زدن حریف به زمین می رود و با هر ضربه ای دندان کسی را خرد می کند به همین خاطر در ورزش هاکی به او لقب ((پری دندان)) داده اند .اوضاع خوب پیش می رود تا اینکه دندان( تس) دختر شش ساله (کارلی) دوست دختر (درک) می افتد و بنا به رسم همیشگی( تس) آن را زیر بالش میگذارد تا فرشته دندان آن را با خود ببرد و به جایش پول به او بدهد اما (درک) که این داستان را باور ندارد پول را از کنار بالش دختر بر می دارد و به( تس) می گوید این ماجرا افسانه ای بیش نیست .اکنون ((پری دندان)) ها از این حرف او به خشم آمده اند و او باید تبیه شود...

درباره فیلم:

داستان فیلم برگرفته از افسانه ای مربوط به ملل آنگلو ساکسون است که بعد ها در اروپا و آمریکا تسری پیدا کرده است و بدین گونه است که: اگر کودک شش ساله ای دندان شیری اش افتاد نباید نگران باشد بلکه آن را باید زیر بالشش بگذارد و شب بخوابد تا پری دندان بیاید و دندانش را ببرد و به جایش پول می گذارد و بعد ازمدتی نیز دندانی محکم تر از قبل به او هدیه می دهد و اما درباره خود این فیلم باید بگویم پول را ببین که چه می کند با خلق این زمان .داوین جانسون(راک) که زمانی قهرمان کشتی کچ جهان بود و ادعای مردی و مردانگی می کرد حالا کارش به جایی رسیده که به خاطر یک مشت دلار لباس زنانه در فیلمی بچگانه می پوشد و تبدیل به پری دندان می شود . معمولا کسانی که از ورزش های رزمی به دنیای سینما می آیند فیلم هایی که انتخاب می کنند فیلم هایی است که در آن حرکات رزمی و قدرت بدنی خود را به نمایش گذارند فیلمی که حداقل چند صحنه بزن بزن داشته باشد تا بتوانند با لخت شدن خود عضلات در هم پیچیده شان را در معرض نمایش قرار بدهند .اوایل کار( راک) هم به همین گونه بود اما این دو فیلم آخر او که در ژانر بچه گانه بازی کرده نشان می دهد که او می خواهد ژانر های دیگر را نیز امتحان کند .شخصا فکر نمی کنم که او بتواند در ژانر های دیگر موفق باشد چرا که وی را بازیگر خوبی نمی دانم که از پس هر نقشی برآید چنان که همین فیلم اخیرش نشان داد از بازیگری چیزی در چنته ندارد اما به صحنه ای از این فیلم که قهرمان کشتی کچ جهان لباس دخترانه فرشته ها را پوشیده بود بسیار خندیدم که پول بی مروت چگونه مرد را از مردی می اندازد آتن هم با آن هیکل عضلانی اش .در کل این فیلم همین صحنه جالب توجه را داشت و دیگر هیچ .صرفا یک فیلم سرگرم کننده بچه گانه در رده سنی 10 تا 13 سال که اساس فیلمنامه اش بر یک باور کودکانه غربی ساخته شده به راستی اون بالا این همه دندان را میخواهند چه کنند ؟؟ خب البته بچه ها از این سوالات نمی کنند .فیلم ((پری دندان )) نه بازی های قابل توجهی دارد و نه فیلمنامه دندان گیری صرفا در حد یک نمایش تلویزیونی در یک بعد از ظهر در برنامه کودک است وتمام به همین دلیل حرف زیادی درباره آن نمی شود زد .اگر کودک هفت هشت ساله ای دارید که حوصله اش سررفته برای یک ساعت سرگرمی می توانید از این فیلم استفاده کنید البته باید دوبله اش را پیدا کنید این هم لینک آی ام دی بی فیلم :

http://www.imdb.com/title/tt0808510/

نمره من به این فیلم 4 از 10 امتیاز

How to Train Your Dragon 2010

کارگردان: Dean DeBlois و Chris Sanders

صداپیشگان: Jay Baruchel (هیکاپ) Gerard Butler (استویک ) Craig Ferguson (گابر) America Ferrera (آسترید) و...

خلاصه داستان:

در روستایی دور افتاده که وایکینگ ها در آن زندگی می کنند همه چیز عادی است به جز بلایای آن .آنها دچار حمله توسط اژدهایان می شوند و وایکینگ ها مجبور به مقابله با آنها هستند.اما پسر رییس قبیله به نام( هیکاپ) که از لحاظ ناتوانایی بدنی با بقیه فرق دارد مثل بقیه نیز فکر نمی کند او نمی تواند اژدها بکشد و این امر ماجراهایی را به دنبال دارد...

درباره فیلم:

تم اصلی انیمیشن ((چگونه اژدهای خود را تربیت کنید)) در واقع تمی است که در سال های اخیر به کمپانی دریم ورکس جواب داده و این دلیل خوبی است که آنها این تم را دنبال کنند.تقریبا این خط داستانی که:موجودات هیولایی و زشت ممکن است چنان که به نظرمی رسد خطرناک نباشند در کارتون ((دیو و دلبر والت دیزنی))بسیار پر رنگ به چشم آمد و شاید شروع چنین جریان تفکری در کارتون ها بود حداقل من قبل تر از آن سراغ ندارم کارتونی راکه به این موضوع پرداخته باشد .و در ادامه کارتون ((شرکت هیولاها)) و مجموعه(( شرک )) این خط سیر را ادامه دادند که جواب خیلی خوبی نیز از گیشه گرفتند.اما اگر کلی تر به موضوع فیلم نگاه کنیم موضوع ((نگاهی تازه به اشیاء)) موضوعی است که از خیلی قبل تر به آن توجه شده است از جمله در عرفان شرق(جمله معروف سپهری را که یادتان هست چشم ها را بایدشست جور دیگر باید دید) و بسیار قابل اهمیت است که با این فیلم ها ((نگاه نو کردن)) رابه کودکانمان یاد بدهیم تا در آینده دنیایی که می سازند با دنیای کنونی فرق داشته باشد نکته جالبی که در فیلم آمده این است که از قضا کودک این فیلم سنت شکن است و نگاهی متفاوت نسبت به اطراف خود دارد و با همین نگاه متفاوت است که میتواند محیط خود را تغییر دهد.موضوع دیگری که فیلم به آن نظر دارد موضوع نفی خشونت است (هیکاپ) می توانست با کشتن آن اژدها به یک وایکینگ معمولی تبدیل شود و دیگر هیچ. اما اقرار او به این که من نمی توانم اژدهابکشم او را متفاوت کرد و نفی خشونت باعث تغییرزندگی او شد.چه بسا جنگ های بزرگی که میتوان با نگاهی این چنینی به صلح کشانید.از نظر بصری نیز کار دریم ورکس مثل همیشه عالی بود ولی با همه این ها این انیمیشن نمیتواند به موفقیت شرک دست پیدا کند .حتما مستحضر هستید که تا چند هفته دیگر فیلم جدید (شرک) اکران خواهد شد به نظرم زمان خوبی خواهد بود برای مقایسه این دو کارتون که به گمانم شرک پیروز خواهد شد.شاید یکی از این دلایل تکراری بودن موضوع کارتون باشد. به شخصه خود من کارتونی را به یاد می آورم که درباره قبایل وایکینگ ها بود و اتفاقا رییس قبیله پسری داشت که از لحاظ بدنی از سایر وایکینگ ها ضعیف تر بود و اتفاقا او مغز متفکر آن قبیله بود .این کارتون تا همین چند سال پیش از شبکه های داخلی خودمان پخش می شد .بنابراین تکراری بودن خط داستانی فیلم را میتوان از معایب این فیلم شمرد و همینطور جاهایی از فیلمنامه که منطق را کنار گذاشته بود (مانند زمان حمله به کلونی اژدهایان که با یک حمله کوچک همه اژدهایان فرار کردند و اژدهای ملکه را در نبرد با وایکینگ ها تنها گذاشتند ).همه اینها را گفتم اما بدون تردید تماشای این کارتون ساعتی فرحبخش و جذاب را برایشما پدیدار میکند که میتوانید با خیال راحت از ش لذت ببرید

این هم لینک آی ام دی بی فیلم:

http://www.imdb.com/title/tt0892769/

نمره من به این فیلم 6 از 10 امتیاز

Sherlock Holmes 2009

کارگردان: Guy Ritchie

بازیگران: Robert Downey Jr. (شرلوک هلمز) Jude Law (جود لاو) Rachel McAdams (ایرنا آدلر ) Mark Strong (لرد بلک وود)

خلاصه داستان

شرلوک هلمز به اتفاق همکار همیشگی اش دکتر واتسون آدم جنایتکاری را که در حال به قتل رساندن دختری است دستگیر می کنند . لرد بلاک وود به اتهام قتل چند دختر جوان به اعدام محکوم می شود اما او به شرلوک هلمز می گوید که باز خواهد گشت لرد اعدام می شود اما این پایان کار نیست ،نشانه هایی از بازگشت او نمایان می شود و وحشت همه لندن را فرا می گیرد ....

در باره فیلم :

برای کسانی مثل من که شرلوک هلمز را با سریال زیبای ماجراهای شرلوک هلمز و بازی استادانه (جرمی برنت) در نقش هلمز شناخته اند بسیار سخت است که شخص دیگری را در نقش هلمز بپسندند تجریه شخصی من این گونه است که پس از دیدن سریال مذکور به سراغ کتابهای (سر آرتور کانن دویل) رفتم و با کمال شگفتی دریافتم که هر چه بیشتر رمانها را می خوانم تصویر من از هلمز همان (جرمی برنت) دوست داشتنی و باهوش است کسی که از شمایل و حرکاتش ذکاوت و زیرکی میبارد و قیافه اش برای من تا مدت ها سمبل تیز فهمی وباهوشی بود(بعد ها آرسن ونگر مربی تیم مورد علاقه ام جای او را گرفت) . برای اولین بار بود که فیلمی برایم عزیز تر از رمان اصلی بود و وقتی می خواستم مقایسه کنم همیشه سریال را به کتابها ترجیح می دادم و بیشتر می پسندیدم نمونه دیگری را سراغ ندارم که فیلمی را از کتاب اصلیش بیشتر دوست بدارم بنابراین با چنین زمینه ای طبیعی است که هیچ فیلمی درباره شرلوک هلمز به مذاقم نچسبد چرا که هلمز های دیگر را همیشه با (جرمی برنت ) مقایسه می کنم و همچنان او را دست نیافتنی می بینم علی الخصوص اگر کسی مثل (رابرت داونی جونیور) نقش هلمز را بازی کرده باشد که اصلاً دل خوشی از او ندارم بهتر بود ایشان امثال همان (مرد آهنی2008) را بازی کند اما این فیلم به غیر از یک شرلوک هلمز افتضاح نقایص دیگری هم دارد دکتر واتسون جوان شده ( که به نظرم بدترین انتخاب برای این نقش جود لاو بود ) که باید جا افتاده تر از هولمز و محتاط تر از او باشد اصلاً شخصیت دکتر واتسون را نداشت مگر اینکه تصور کنیم کارگردان کاری به شرلوک هلمز و دکتر واتسونی که (دویل )خلق کرده و در سینما دارای تاریخچه خاصی هستند نداشته بلکه این دو نفر صرفاً کارگاه و دکتری هستند که تشابه اسمی با آن شخصیت ها دارند آنوقت می توانیم با خیال راحت بنشینیم و فیلم را تماشا کنیم و با خود ت بگویی بی خیال اینها ربطی به شخصیت های محبوب من ندارند(همینطور شخصیت خانم آدلر که از شخصیت زن زیرک داستان معروفی از سر آرتور به نام رسوایی در کشور بونهم وام گرفته شده که او تنها کسی است که دست هلمز را می خواند و از او زرنگ تر ترسیم می شود و همیشه هلمز از او با حسرت یاد میکند و در این فیلم کاراکتر خانم آدلر فرسنگ ها با او فاصله دارد) اما از این قضایا هم که چشم پوشی کنیم بازهم فیلم خالی از نقص نیست. فیلمنامه چندان قرص ومحکمی ندارد که نتوان از آن ایراد گرفت مخصوصاً در جمع و جور کردن آخر داستان و توضیح معماهای آن فیلمنامه اصلاً موفق نبوده مثلاً بعد از رسوا شدن حقه (لرد بلاک وود) جنایتکار به جای اینکه ایشان در صدد فرار باشد به سراغ خانم آدلر و هولمز در یک ساختمان نیمه ساز مرتفع می رود صرفاً به خاطر اینکه آنجا به دست هولمز شجاع به سزای عملش برسد و به دار مجازات آویخته شود و همینطور قضیه چگونگی فرار لرد از دار مجازات اولیه و توضیح تراشیدن برای آن که برای تماشگر دلچسب و باور پذیر نیست اما به حکم اینکه قدیمی ها گفته اند:عیب می جمله بگفتی هنرش نیز بگو فیلم تصاویر زیبایی دارد کارگردان و فیلم بردار در این قسمت از کار بسیار موفق بوده اند و توانسته اند لندن مه زده قرن 19 ( همان لندن چارلز دینکنزی که من عاشقشم ) را به خوبی به تصویر بکشند و این برای فیلم موفقیت بزرگی است که تماشای آنرا قابل تحمل می کند سخن آخر خود را با گذاشتن تصویر شرلوک هلمز همه دوران ها به پایان می رسانم تا اینکه با مقایسه عکس با پوستر فیلم برای همگان مشخص شود که استاد همیشه در اوج است

این هم لینک آی ام دی بی فیلم :

http://www.imdb.com/title/tt0988045/

نمره من به این فیلم 5/5 از 10 امتیاز