این مقاله پیش از این در مجله آدم برفی ها و در اینجا چاپ شده است:
کارگردان : Phillip Noyce
بازیگران : Angelina Jolie (اولین سالت)
Liev Schreiber (تد) August Diehl (مایک) و...
خلاصه داستان:
در سالگرد ازدواج ((سالت )) مامور ویژه سیا و در حالی که درآخرین ساعات اداری عازم منزلش است به او خبر می رسد جاسوسی از روسیه فرار کرده و دارای اطلاعات ذی قیمتی است .او به همراه افسر ارشدش به دیدار جاسوس می روند و با خبر می شوند کسی قرار است رییس جمهور روسیه که عازم سفر به آمریکاست را بکشد و او کسی نیست جز خود((سالت)) .ابتدا همه به این موضوع می خندند اما وقتی قضیه جدی می شود ((سالت)) پا به فرار می گذارد و به سراغ رییس جمهور روسیه می رود و او را می کشد اما این همه ماجرا نیست ...
درباره فیلم:
اکنون دیگر به این باور رسیده ام که در هالیوود نیز مثل ایران خودمان فیلمنامه هایی سراسر چرت و پرت و پر از چاله و چوله می توانند هفت خوان را بگذرانند و بر پرده سینماها حاضر شوند .((سالت)) یکی از همین فیلم هاست که به نظرم هیچ آدم عاقلی دست اندرکار تولید این فیلم نبوده چون اگر هر آدم عاقلی دستش به این فیلمنامه می رسید او را یک سر به سطل زباله می انداخت .تکیه فیلم فقط و فقط روی ((آنجلینا جولی)) است و دیگر هیچ .تولید کنندگان فیلم صرفا قصد شان این بوده که یک ((مهاجم مقبره)) ای دیگر بسازند اما این بار به جای اینکه پرش ها بر روی گورهای باستانی باشد بر روی تریلر ها و کف اتوبان هاست .شاید واقعا وقت آن رسیده که دست اندر کاران هالیوود به فکر یک جیمز باند مونث باشند که در اینصورت یکی از گزینه های اصلی همین(( آنجلینا)) ست . اما این نیاز باعث نمیشود که تهیه کننده ای بدون داشتن یک فیلمنامه درست وحسابی شروع به ساختن فیلمی با بودجه ای هنگفت کند !!این فیلم از دیدگاه من توهین مستقیمی است به شعور بینندگان فیلم حتی اگر پاپ کورن خورها (همان پفک نمکی خودمان ) باشند.سراسر فیلمنامه پر از اغلاط فاحش داستانی و سوال های بدون جواب برای ببیننده است .مهم ترین آنها اینکه چرا باید یک جاسوس بلند پایه روسی به آمریکا بیاید و شاگرد دست آموز خودش را لو بدهد که قصد چه کاری را دارد ؟ مگر نه اینکه(( سالت)) در پوشش یک مامور سیا خیلی بهتر میتوانست ماموریتش را انجام دهد جز اینکه باید محملی فراهم می شده تا آنجلینا جولی در اتوبانهای بزرگ آمریکا موتور سواری کندوخودی نشان بدهد ؟ گذشته از آن چرا ((سالت)) ماموریت کشتن را ناقص انجام می دهد و با کمک زهر عنکبوت ترور را نیمه کاره می کند ؟ او که نمیداند قرار است همسرش توسط روس ها کشته شود او با این گمان به سراغ ماموریت می رود که مطمئن است جای شوهرش امن است و آنان قرار است کار بزرگی را انجام دهند پس چرا زهر عنکبوت؟؟ در واقع اشتباهات فیلمنامه ای آنقدر گل درشت است و بزرگ که می توان حدس زد کارگردان بدون هر گونه داستان محکمی بر سر فیلمبرداری می رفته و همه داستان همانجا سر هم می شده است .از لحاظ جلوه های ویژه نیزفیلم فقط در سطح تقلید از ((مهاجم مقبره)) و ((ماموریت غیرممکن)) می ماند و هیچ تنوعی در آن دیده نمی شود جالب آنکه(( آنجلینا)) بعد از فرار ازدست مامورین سیا و بی عرضه نشان دادن کل آن سیستم و پریدن بر روی طاق تانکرها و موتور سواری های هیجان آمیز همان قدر شیک و اتو زده به نظر می رسد که گویی همین الان از سالن مد خارج شده است .اما نکته ای که برای یک جوان ایرانی از این فیلم بی سر و ته می تواند جالب توجه باشد انتخاب تهران به عنوان یکی از هدف های موشکی است و این موضوع فقط و فقط نشان دهنده یک چیز است و آن اینکه ذهنیت عمومی جهان دارد آمادگی حمله به ایران را پیدا می کند نمی خواهم مثل کسانی که تئوری توطئه در سر دارند ناله سر کنم که آری همه این ها یک حرکت حساب شده است و کار کار دشمنان است و... نه بلکه حرفم این است وقتی یک مساله ای مرتب گفته شود حتی در سطحی ترین مجلات و فیلم ها ذهن جمع مخاطب آمادگی این را پیدا می کند که بتواند درباره آن حرف بزند . روی هم رفته این فیلم ارزش وقت تلف کردن را ندارد و تنها یک نمره منفی دیگر برای ((آنجی)) محسوب می شود کسی که بازیش در فیلم بچه عوضی ارزشمند و قابل احترام بود اما با این فیلم ها تنها راهش را به سمت فیلم ها و نقش های متفاوت سخت خواهد کرد
این هم لینک آی ام دی بی فیلم :
http://www.imdb.com/title/tt0944835/
نمره من به این فیلم 3 از 10 امتیاز
سلام سعیدجان
پاسخحذفتبریک میگم
ای نقد نویس برجسته !
ای تحلیل کننده فیلم!
ای نویسنده نقد سالت !(آنجلینا جولی را با خاک یکسان کردی )
با آرزوی موفقیت روزافزون برای شما
ممنون مازیار جان
پاسخحذفداری چوبکاری میکنی اذیتمون نکن
سلام سعيد جان
پاسخحذفدر مورد سالت باهات موافق نيستم. حرفهاي كه سالت ميخاد بزنه اون قدر گنده تر از دهنشه كه اصلا نبايد جديش گرفت. بايد به سكانسهاي نفس گير اكشن و بازي خوب شرايبر توجه كرد. درسته كه اگه جدي بري تو نخش گندش درمياد ولي ميشه از يه فيلم خوش ساخت اكشن لذت برد. من از اين فيلم در كل خوشم اومد
بله از يك كتاب كودكانه هم ميشه حرفهاي فلسفي بيرون كشيد و تعبير كرد اما بايد ديد ظرفيت هر فيلم چيه به نظر من سالت حتي در بين فيلم هاي اكشن هم يك تقليد كننده بيش نيست
پاسخحذفسعيد جان من تازه 2 روزه با وبلاگ شما آشنا شدم.وبلاگ جالبي است.فقط من چند نكته رو مي خواستم ياد آوري كنم كه البته نظر شخصي من اشت.
پاسخحذفمن خودم به شخصه از فيلم هايي كه داراي فلسفه دروني هستند و در نهايت شايد تا چند روز ذهن شما را به خود معطوف مي كند لذت مي برم.اما ايرادي هم به فيلم هاي سرگرم كننده (به قول شما پاپ كورني) نمي بينم.به هر حال هر فيلمي كه ساخته مي شود مخاطب خاص خود را هدف قرار داده وطرفداران خاصي را دارد.هر كس با هر عقايد و سوادي حق ديدن فيلم دلخواه خود را دارد.پس سعي كنيد به صورت تكنيكي فيلم ها را مورد نقد قرار دهيد.نقد شما در مورد فيلم salt كمي غير منصفانه بودحدس من اين است كه شما اين فيلم را از همان ابتدا با ديدي منفي تماشا كرده ايد.من فكر مي كنم شخصيت سالت از همان ابتداي فيلم رو بود .سالت قصد انتقام گيري از باندي را داشت كه كودكي و هويتش را از او گرفته بودند.صحنه هاي تعقيب و گريز هم چندان بد نبود.اين روال فيلمهاي هاليوودي است كه قهرمانان يك تنه شهر را فتح مي كنند.قصد مقايسه ندارم ولي همين فيلم inception كه نقد زيبايي بر آن نوشتيد و به نظر من يك شاهكار تمام عيار بود هم كم از اين صحنه هاي اكشن نداشت.
شايد نقد هاي زيادي از ديد حرفه اي به اين فيلم وارد باشد ولي توجه كنيد كه همه ي فيلمها براي حرفه اي ها ساخته نميشود. در هر صورت salt فيلم تاپي نبود ولي خوب براي سرگرمي بد نبود و توانست توجه طرفداران سريال 24 را به خود جلب كند.
اميدورام باز هم نقدهاي زيبايي از شما ببينم.
ممنون بابك جان حرف هات خوب بود اما نظرت را به دو نكته جلب مي كنم
پاسخحذف1- اين نوشته ها نظر شخصي منه و طبيعيه كه من وقتي از فيلمي خوشم نياد نميتونم درباره اش خوب بنويسم
2- به نظر من منتقد راستين بايد سعي كنه با نوشته هاش فرق فيلم هاي خوب و بد از نظر خودش را به مردم نشون بده و خب بنابراين اگه قرار باشه از هر فيلمي با ديد يك تماشاگر عادي نگاه كنه
اون وقت هيچ فيلمي را نميشه نقد كرد
اول از شما تشكر مي كنم كه بر خلاف اخلاق ايراني عليه من جبهه نگرفتيد و جايي براي بحث باز گذاشتيد.
پاسخحذفدوم اينكه من هم كاملا با نظر شما موافقم همان طور كه خوتان اشاره كرديد منتقد خوب بايد نقاط تاريك و روشن يك فيلم را به مردم نشان دهد.توجه داشته باشيد كه مردم همان تماشاگران عادي هستند.و بازديد كننده وبلاگ شما به شما به چشم يك علاقمند حرفه اي سينما نگاه مي كنند.و نظر شما تاثير مستقيمي در ديد او نسبت به فيلم دارد وشايد بعد از خواندن مطلب بالا كلا قيد ديدن اين فيلم را بزند.
در هر صورت بازهم از وبلاگ خوبتون تشكر مي كنم و از اين كه مي بينم شما هم با دقت لايه هاي زيزين يك فيلم را مي كاويد،خيلي خوشحالم.
با تشكر
ممنون بابك
پاسخحذفنظرات امثال شما براي من خيلي دلگرم كننده است
موفق باشي